SRI LANKA: “O sangue das vítimas clama aos céus por justiça”, diz Cardeal Randjith, sobre os atentados da Páscoa de 2019

As comunidades religiosas do Sri Lanka reagiram de maneira extraordinária após os bombardeios. O ataque dividiu as comunidades ou de alguma forma aproximou-as?
Algumas pessoas que nos ajudaram, que ajudaram essas famílias, eram muçulmanas. Eles deram-nos muito dinheiro. Eles vieram e choraram connosco. E, de facto, tanto eles como nós, sentimos que as pessoas religiosas estão a ser colocadas umas contra as outras para obter vantagens políticas. Então, temos que ser muito claros para identificar quem está por trás de toda essa tentativa e evitar cair na armadilha da violência inter-religiosa.

De acordo com relatos na Comunicação Social, o inquérito do governo gastou 650 milhões de rúpias, cerca de 2,3 milhões de Euros, para investigar os atentados. A polícia apresentou 23 mil acusações contra 25 homens, acusando-os de planear os atentados. Mas o senhor não está convencido por este relatório…

O relatório em si é muito bom. Mas queremos que as recomendações sejam implementadas. E uma das principais recomendações nesta matéria não é apenas punir 25 muçulmanos com 23 mil acusações. De acordo com o relatório, esses muçulmanos não parecem ter realizado esse ataque por motivos religiosos. Parece haver um motivo político por trás disso. Parece haver alguém com autoridade por trás deste ataque. A alegação é que o grupo Estado Islâmico (EI) na Indonésia foi quem provocou ou pediu o ataque. Esta é a história oficial, mas há dúvidas.

Quando suspeitou, pela primeira vez, que a explicação do EI não era a mais completa?
As minhas suspeitas surgiram imediatamente após o ataque, porque senti que um bando de jovens não poderia ter realizado esse tipo de coisa de forma tão profissional. Exortei o nosso povo a não reagir contra os muçulmanos, descobri que havia uma tentativa de colocar os cristãos contra os muçulmanos e a se envolverem em violência. Isso poderia significar um grande desastre para o país. Quando começamos a receber informações de diferentes fontes, sentimos que não havia uma verdadeira investigação. Agora, o relatório diz que a Comissão de Serviço Público fez descobertas muito sérias em termos do ‘status’ do aparato de inteligência do estado. As informações de inteligência não foram compartilhadas com as partes relevantes. Também foi referido que serão necessárias mais investigações para entender se aqueles com interesses escusos não agiram com inteligência para criar caos e instilar medo e incerteza no país.

Alegações vindas da Índia sugerem que as informações já estavam disponíveis para o governo 17 dias antes do ataque realmente ocorrer. Que sabe sobre isto? Qual foi a evidência? Quais eram as informações que estavam disponíveis para a Índia?
O relatório da Comissão Presidencial fornece a evidência de que quatro desses avisos foram dados pelo governo indiano ao nosso serviço de inteligência estadual. Mas, mesmo assim, o governo do Sri Lanka não avisou a população, não avisou a Igreja. Em vez disso, eles circularam uma carta particular entre si, pedindo aos líderes que tomassem cuidado e evitaram contar ao povo sobre isso. Portanto, eles sabiam sobre o ataque que estava por vir. Eles sabiam que algumas pessoas seriam feridas e mortas, mas não queriam evitar isso. Os serviços de inteligência do Sri Lanka e a polícia ficaram sabendo da violência e das actividades violentas de um homem chamado Zahran Hashim, fundador do grupo islâmico National Thowheed Jamath, porque antes do ataque descobriram um campo de treino onde extremistas islâmicos estavam a ser treinados com material explosivo, então eles sabiam disso mesmo apesar dos avisos. Então, houve uma série de descobertas sobre essas pessoas e suas actividades, levando a possíveis ataques futuros. E então vieram os avisos da Índia. Então, quando se junta A e B, ficou claro que eles sabiam disso. Nesse caso, por que não impediram?

Que vantagem teriam as autoridades do Sri Lanka em não avisar a população de que um ataque poderia acontecer?
O Relatório da Comissão Parlamentar levanta a possibilidade de que eles não quisessem que essa informação fosse dada porque achavam que poderia criar o caos no país, e um candidato eleitoral teria a ganhar se prometesse estabilidade e segurança para o povo.

Esse candidato eleitoral é o actual presidente do Sri Lanka?
Podemos somar dois mais dois…

Qual é o seu pedido?
Queremos viver a verdade. Queremos que este Relatório da Comissão seja implementado. E há algumas áreas em que a comissão recomenda mais investigações, e queremos mais investigações nessas áreas. Se isso não acontecer, então não temos outra escolha a não ser recorrer à comunidade internacional. Estamos ficando sem opções.

Como você carrega este peso?
É uma situação difícil. Temos que orar continuamente e pedir ao Senhor que nos ajude. Às vezes, nessa luta, sinto-me um pouco como o indefeso, como Moisés que tentou tirar o seu povo do Egipto e atravessar o mar. Alcançar de alguma forma a justiça para o nosso povo não significa a vingança, mas descobrir quem realmente fez isso e porquê… Não houve nenhuma provocação. As vítimas nunca fizeram nada de prejudicial a ninguém.

O que podemos fazer?
A coisa mais importante é orar porque o Senhor é mais poderoso do que qualquer outra pessoa. O Senhor pode-nos dar justiça através da oração. A oração contínua é importante para nós. E, também, um espírito de solidariedade e compreensão de que nesses ataques não apenas cingaleses, mas também vários americanos e europeus foram mortos. Houve 47 mortos de 14 países e 82 crianças. O sangue de todas essas pessoas clama aos céus por justiça. E como pastor dessas pessoas, eu represento Deus. Eu tenho que ficar do lado de Jesus Cristo e do lado dos pobres e dos sem voz pela justiça, e é por isso que estou pedindo a todos que rezem por nós e estejam connosco em solidariedade.